Контент-SEO для сайта в США: тексты на английском под Google

Намерением запроса. Перевод грамматически верен, но не отвечает на реальный запрос: носитель формулирует по-другому. Собираем английскую семантику заново и пишем от неё, беря у русской версии только факты.

Это система оценки, которая ищет ответ, написанный для читателя, а не под ключевые слова. На практике — прямой ответ на намерение в первых предложениях, конкретные факты вместо общих формулировок, без воды.

E-E-A-T — опыт, экспертность, авторитетность и доверие к автору текста; YMYL — категория тем, которые влияют на деньги или здоровье читателя. Применяются к финансовым, медицинским и юридическим текстам: там указываем автора и источники подробнее, чем в остальных нишах.

Нет. Это два разных текста с разной семантикой, не перевод друг друга. Общий контент под обе версии либо не ранжируется ни на одном языке, либо конкурирует сам с собой.

Для YMYL-тем — не реже раза в квартал, с датой обновления и указанием, что изменилось. Для остального контента — по данным: если позиции или трафик страницы падают, это сигнал на пересмотр раньше плана.

Оба варианта. Есть текст на английском — разбираем его на намерение, структуру ответа и факты. Правим то, что мешает ранжированию. Текста нет — пишем с нуля от семантики.

Контент для США — часть ретейнера под рынок США, от $2 000 в месяц, вилка $2 000–$4 500 в зависимости от объёма страниц. Разовые тексты без ретейнера считаем отдельно по брифу.

Позициями и трафиком по кластеру запросов, под который писали страницу, плюс показателями вовлечения (время на странице, отказы) — числа снимаем до публикации и сравниваем через месяц-два после переобхода.

Да. Это отдельная точка входа. Смотрим, где реальный разрыв: намерение поймано не то, структура ответа не там, где Google её ищет, или факты устарели. Правим найденное, не переписываем страницу целиком без причины.

Не всегда — зависит от того, локален ли спрос. Если запрос звучит одинаково по всей стране, страница одна; если спрос завязан на город (как в case-структурах), тогда да, отдельная страница на город с локальными фактами, а не общий текст с подставленным названием.

Только как источник фактов, не как черновик перевода. Разбираем, что в русском тексте — реальные данные о продукте или компании, что — формулировки под русский запрос. Переносим первое, переписываем второе от английской семантики: иначе структура ответа наследует логику русского текста, которая не совпадает с тем, как Google оценивает релевантность на английском.

Смотрим, на какое намерение отвечают топ-страницы по кластеру, а не копируем их структуру. Разбираем, какие вопросы читателя они закрывают и какие — нет: пробел в конкурентной выдаче становится частью технического задания на текст, а не поводом переписать чужую страницу своими словами.

Для обоих случаев. Разница в том, откуда берётся семантика: для чисто англоязычного сайта — с нуля от намерения, для двуязычного — параллельно с русской версией, но отдельным сбором, не переводом.

Разводим по интенту, а не удаляем один из текстов. Безгеошная страница отвечает на запрос без привязки к месту, городская — добавляет локальные факты (площадки, примеры, цены региона), которых на безгеошной странице нет и не должно быть. Если такого локального различия реально нет — страница не создаётся, это прямо покрыто правилом «не выдумывать различие, которого нет».